В горах Урчана. 2019 год.
Во время очередной экспедиции удалось плодотворно поработать в архиве Магаданской области (ГАМО). Изучая материалы по руднику «Урчан» открыл для себя много нового, о чём порой не подозревал и не задумывался.
Одним из таких маленьких открытий стало противостояние бывшего начальника ДЭС и начальника рудника.
Прочитав такое в интернете, скорее всего, посчитал бы такую историю плодом чьего-то воображения, не имеющего отношения в действительности. Принимая в расчёт, где и когда происходили описываемые действия, всё происходящее не укладывалось в принятые лекала «Гулаговской Колымы» и плохо поддавалось логическому мышлению. Но документы упрямая вещь и эта история действительно происходила в 1954—1955 годах на руднике «Урчан»
…в 1 квартале 1954 года существенных изменений в работе электростанции рудника «Урчан» не произошло, она всё так же работала с большими перебоями из-за многочисленных аварий.
Весной 1954 года руководство рудника в попытке переломить ситуацию на ДЭС производит замену руководства электростанции — начальником дизельной электростанции на Урчане был назначен Александров Семён Захарович.
Казалось бы — серьёзная должность и возможности, перспектива дальнейшей карьеры, всё было в руках человека, но что-то пошло не так. Пребывание Семёна Захаровича на должности начальника ДЭС в течение около 4 месяцев напоминала полёт камикадзе.
Лето 1954 года ознаменовалась для ДЭС целой чередой серьёзных аварий и пожаров, которые приводили к простою рудника во время промывочного сезона и грозили привести к полной остановке производства.
Так, 12 июня 1954 года в 18 часов на электростанции произошёл пожар на щите, вызвавший простой горного участка и обогатительной фабрики в течение 4 часов. Расследованием было установлено, что пожар явился следствием прямого приказа ДЭС Александрова, ко всему в результате пожара был выведен из строя дизель № 8.
Из приказа № 161 начальника рудника «Урчан» Бедового от 25 июня 1954 года «О причинах и виновниках аварии на ДЭС 19 июня 1954 года»: «
- За дачу заведомо неграмотного и неправильного указания о подключении насоса принудительного охлаждения, что привело к пожару на щите ДЭС, начальнику ДЭС Александрову объявить строгий выговор.
- Бухгалтерии рудника (Дорогань) совместно с ПЭЧ (Соколовым) до 1 июля определить суммы убытка, нанесённые руднику в результате 4-х часового простоя горного участка и обогатительной фабрики, а также стоимость головки цилиндра и материал предоставить мне для решения о возмещении ущерба.
- За отсутствие регулярного профилактического осмотра и ремонта распределительного устройства ДЭС и.о. главного механика ДЭС Денисову объявить выговор и предупредить о персональной ответственности за последствия в результате отсутствия профилактического осмотра и ремонта распределительного устройства ДЭС. Профилактику распределительного устройства ДЭС проводить еженедельно по воскресениям.
- Старшему энергетику Ершову за ослабление контроля над руководством ДЭС в части своевременной профилактики распределительного устройства поставить на вид, учитывая то обстоятельство, что Ершов длительное время отвлекался руководством рудника на выполнение ряда важнейших работ не входящих в его прямые обязанности».
Буквально уже через неделю на электростанции Урчана силами пожарного надзора была предотвращена очередная угроза возникновения пожара.
26 июня в 5 часов утра помощник инструктора Кащеев был вынужден остановить на ДЭС дизеля № 5 и № 7 с целью предотвращения неизбежного пожара, так как из коллекторов этих машин периодически вылетали искры на горюче-смазочные материалы. В результате остановки дизеля № 7 горный участок был обесточен и имел простой в течение 1 часа 15 минут, так как в работе из 10 дизелей «Макларен» находилось периодически всего 3–4 дизеля.
Письменное предписание пом. инструктора остановить дизель № 5 для ремонта коллектора электростанцией выполнено не было, так как в этом случае пришлось бы остановить и обогатительную фабрику. Кащеев был вынужден дежурить у дизеля до 9 часов утра, с целью предотвращения пожара.
О пожароопасном состоянии коллекторов дизелей начальнику ДЭС Александрову и старшему механику Денисову было известно в течение нескольких дней, однако, мер к ликвидации этой опасности не было принято. Более того, письменные и устные требования помощнику инструктора Кащеева, а также неоднократные указания руководства поэтому и другим вопросам создания пожароопасной обстановки на ДЭС систематически и грубо игнорировались начальником ДЭС Александровым.
Надо отметить, что взаимоотношения между пожарным надзором и начальником ДЭС Александровым можно назвать очень далёкими от взаимопонимания. Предписания пожарного надзора Александров считал придирками в свою сторону и относился к этому очень болезненно. Из документов: «Ни одно предписание в книге по ТБ не выполняется, имеются и другие грубые нарушения правил пожарной безопасности. Начальник ДЭС Александров не только не принимает мер к устранению указанных безобразий, но и на любое требование пожарного надзора и администрации реагирует очень болезненно, расценивая их как личную обиду и придирку, явно недооценивая создание пожаробезопасной обстановки, грубо оскорбляет и пытается удалять с ДЭС должностных лиц, требующих наведения порядка.
Такое поведение Александрова не может не привести к пожару на ДЭС, а, значит, и к полной остановке производства, со всеми вытекающими из этого последствий».
Согласно документов рудника, за время работы (3,5 месяца) на должности начальника дизельной электростанции на ДЭС произошло два пожара, из 10 установленных дизель-генераторных установок «Макларен», после капитального ремонта, в работе находилось не более 4–5 машин, чем создавались частые простои и срывы работы горного участка.
Очередная авария на ДЭС и остановка горного участка 26 июня были последней каплей в чаше терпения начальника рудника Бедового Д.С.. В этот же день выходит приказ № 163 по руднику «Урчан» от 26 июня 1954 года «О причинах пожароопасного состояния и крайне неудовлетворительной работы ДЭС», в котором говорилось следующее: «
- Объявить Александрову о его служебном несоответствии и поставить вопрос перед управлением об отстранении его от работы начальником ДЭС.
- Старшему механику ДЭС Денисову объявить выговор за непроявление необходимой настойчивости по ликвидации отмеченных в приказе недостатков.
- Александрову и Денисову сегодня же отремонтировать все коллектора дизелей и устранить отмеченные недостатки, могущие вызвать пожар на ДЭС.
- Инспектору пожарного надзора Кащееву вынести благодарность с занесением в личное дело за проявленную бдительность и настойчивость по предотвращению пожара на ДЭС».
«Стахановская» работа дизельной электростанции и её руководства нашло своё отражение и в приказе о назначении премии за перевыполнение плана по добыче металла рудником. В приказе № 132 от 25 августа 1954 года были перечислены «заслуги» каждого поимённо: «
- Александров С.З. начальник ДЭС — снизить премию на 75% за плохое отношение к руководству диз. электростанцией;
- Ершов П.М старший энергетик — снизить премию на 20% за допущенную аварию на ДЭС, за допущенные аварии на ДЭС, за нарушение предписаний пожарного надзора, за перерасход ГСМ и самоустранение от переоборудования ДЭС;
- Денисов К.Н старший механик ДЭС — снизить премию на 75% за допущенные аварии, за неудовлетворительный ремонт двигателей, за пассивное отношение к переоборудованию ДЭС, за невыполнение требований пожарного надзора, за перерасход ГСМ и появления на производстве в нетрезвом виде;
- Соломко И.П. старший механик ДЭС — снизить размер премии на 50% за перерасход ГСМ, за нарушение предписаний пожарного надзора;
- Востриков П.Д. старший механик ДЭС — снизить размер премии на 50% за перерасход ГСМ, за нарушение предписаний пожарного надзора;
- Хвостов Г.Р. сменный механик ДЭС — снизить премию за допущенную аварию в июне 1954 года на ДЭС и появления на производстве в нетрезвом виде, за перерасход ГСМ».
В конце концов, терпение руководства лопнуло, и Александров был снят с должности согласно приказу по ТГПУ № 392 от 13 октября 1954 года.
19 октября 1954 года выходит приказ № 176 по руднику «Урчан» «О порядке приёмке-передаче ДЭС и приёмки-сдачи энергослужбы горного участка», где говорится следующее: «
1) Начальнику и старшему механику ДЭС Александрову и Денисову в срок до 25 октября 1954 года полностью укомплектовать все электростанции «Макларен», машины с поломанными коленвалами законсервировать на месте в присутствии главного механика Ершова и старшего энергетика Кузнецова Г.Т. и сдать их на склад по фактуре.
В это же срок подготовить всё для сдачи ДЭС вновь назначенным и.о. начальнику ДЭС Овсянникову и и.о. старшему механику Никанорову.
2) Приёмку-сдачу ДЭС произвести по акту в срок с 25 по 28 октября сего года в присутствии комиссии в составе:
- главного механика Ершова;
- старшего энергетика Кузнецова;
- сменного мастера фабрики Долгашева.
Главному механику Ершову представить мне на утверждение акт приёмки-передачи ДЭС со своим заключением 29 октября 1954 года.
3) Под личную ответственность Александрова и Денисова в срок с 29 по 31 октября 1954 года проверить консервацию двух электростанций «Макларен», находящихся на техскладе, в случае необходимости доукомплектовать их, поместить их во вновь подготовленные ящики, составить и сдать главному механику Ершову акты на консервацию двух указанных электростанций. Электростанции сдать на склад по фактуре.
4) С 1 ноября 1954 года Александрову приступить к исполнению обязанностей дизелиста ДЭС, а Денисову электромонтёром при электроцехе, с окладами, согласно штатному расписанию».
Казалось бы, на этом в истории можно поставить точку — Александров с должности снят, порядок приёма-сдачи озвучен, новое место работы бывших руководителей тоже. Но всё только начиналось…
Честно говоря, то, что происходило дальше, плохо ассоциировалось с тем, что многие знают о Дальстрое и о порядках тех времён. Чтобы не быть голословным, в подтверждение своих слов, ниже будут приведены выдержки из приказов по руднику «Урчан».
Согласно приказу, до 1 ноября 1954 года Александров оставался в должности начальника ДЭС, а Денисов — старшим механиком ДЭС. Делалось это из благих намерений, начальник рудника надеялся, что оставаясь на своих постах бывшие успеют выполнить задачи, поставленные им в приказе — законсервировать вышедшие из строя «Макларены» и обеспечить работу дизельной электростанции.
Но Семён Захарович имел своё мнение на происходящее. Пока не была произведена передача ДЭС новым руководителям, он номинально оставался начальником и получал зарплату начальника. А если затянуть сроки передачи, то есть шанс подольше получать достойную зарплату и не заниматься чёрной работой. Именно свою точку зрения Александров и начал воплощать в жизнь.
Для обеспечения выполнения приказа № 176 от 9 октября 1954 года штат ДЭС был значительно пополнен и, кроме того, по требованию Александрова, в распоряжение ДЭС выделялась дополнительная рабочая сила (от 5 до 10 человек в день, всего 158 человеко-дней).
Но бывшие начальники ДЭС Александров и Денисов, по мнению администрации рудника, явно злоупотребляли созданными им условиями при приёмке-сдачи ДЭС, на работу являлись по желанию, людьми и работами не руководили, самоустранились от руководства ДЭС, создав на дизельной электростанции обстановку произвола и безответственности. В этих условиях был выведен из строя и дизель № 5.
Стоя перед фактом возможности полного вывода из строя ДЭС, руководство рудника вынуждено было 26 октября 1954 года приказом № 176а от 26 октября 1954 года передать оперативное руководство вновь назначенным начальнику ДЭС Овсянникову и старшему механику Никанорову, а Александрову и Денисову оставить единственную обязанность — комплектование и консервацию 7 (семи) электростанций «Макларен» (5 выведенных из строя и 2 находящиеся на техскладе). Для этой цели в распоряжение Александрова и Денисова, по их требованию, были выделены 2 слесаря. Из приказа № 176а от 26 октября 1954 года, подписанного начальником рудника Бедовым Д.С.: «
1)Оперативное руководство дизельной электростанцией с 26 октября 1954 года передать вновь назначенным:
- начальнику ДЭС Овсянникову А.С.
- старшему механику ДЭС Никанорову А.Н.
2) Бывшим начальнику ДЭС Александрову и старшему механику ДЭС Денисову после сдачи ДЭС немедленно приступить и к 1 ноября закончить комплектование и консервацию «Макларенов», которые сдать по акту на техсклад, а также произвести доукомплектакцию и переконсервацию двух дизелей, находящихся на техскладе.
3) Начальнику ДЭС Овсянникову выделить в распоряжение Александрова двух человек для доукомплектации «Макларенов».
В тексте приказа есть приписка Александрова: «С приказом не согласен».
Минуло 1 ноября — срок окончания консервации «Макларенов», но эти работы так и не были выполнены. Александров продолжал «тянуть волынку», не желая заниматься такими работами и покидать пост начальника ДЭС, откровенно наплевав на все приказы и распоряжения начальника рудника Бедового Д.С.
На 11 ноября 1954 года ни одна из пяти находившихся на ДЭС электростанций «Макларен» не была укомплектована и законсервирована. Александров и Денисов по-прежнему появлялись на ДЭС от случая к случаю, не только сами не занимались комплектованием электростанций, и руководить выделенными в их распоряжение рабочими не желали.
Мнение начальника рудника нашло своё отражение в приказе по руднику «Урчан» № 185 от 11 ноября 1954 года «О невыполнении приказов № 176 от 19 октября 1954 года и приказа № 176а от 26 октября 1954 года по руднику бывшим начальником ДЭС Александровым и бывшим старшим механиком ДЭС Денисовым в части комплектования, консервации дизельных электростанций и передач ДЭС»: «В связи с тем, что в создавшейся обстановке комплектование, консервация дизелей и передача ДЭС может затянуться на неопределённо длительное время, что уже сейчас пагубно отражается на налаживании работы ДЭС приказываю:
1)Начальнику ДЭС Овсянникову к выделенным ранее слесарям Иванову и Бородачёву, выделить в распоряжение Александрова дизелиста-слесаря Бидюк и не снимать указанных рабочих с работы до особого распоряжения.
2)Старшему инспектору по кадрам Меренкову немедленно направить в распоряжение Александрова слесаря Попова.
По окончании комплектования и консервации дизелей Попову предоставить отгул за неиспользованные выходные по работе на спецскладе, согласно справки начальника фабрики, после чего назначить Попова на должность в ДЭС со сдельной оплатой.
3)Установить окончательный срок на комплектование и консервацию всех семи дизельных электростанций — 20 ноября 1954 года.
4) Предупредить Александрова и Денисова о том, что если и к 20 ноября ими не будет закончена работа по укомплектованию и консервации всех дизелей, руководством рудника будет поставлен вопрос перед ТГПУ о привлечении к судебной ответственности за разукомплектование оборудования.
6) В связи с тем, что работа по укомплектованию и консервации дизелей должна быть закончена до 1 ноября 1954 года и затянулась по прямой вине Александрова и Денисова, бухгалтерии рудника с 1 ноября 1954 года заработную плату Александрову и Денисову не выплачивать».
Под приказом приписка Александрова: «Не согласен». Денисов в этот раз приказ подписал.
Со стороны руководства в ход пошла тяжёлая артиллерия: за продолжение волынки Александрову и Денисову пригрозили уголовным преследованием, а также лишили прежних зарплат с 1 ноября 1954 года.
Но Александров не сдавался, не желая заниматься консервацией «Макларенов» и передачей ДЭС новому руководству.
Фактически начальнику рудника Бедовому Д.С. оставался один выход — передать ДЭС новым руководителям в том состоянии, в каком она была. Из приказа № 197 по руднику «Урчан» от 24 ноября 1954 года «О невыполнении приказа № 185 от 11 ноября 1954 года»: «В связи с тем, что приказ № 185 по руднику также не выполнен бывшим руководством ДЭС Александровым и Денисовым, во избежание могущих быть серьезных последствий в результате сознательной затяжки в передаче ДЭС приказываю:
1) Вновь назначенным начальнику и старшему механику ДЭС Овсянникову и Никанорову принять от Александрова и Денисова дизельные электростанции и вагон Бау в таком состоянии, в каком они находятся в настоящее время, в присутствии ранее выделенной комиссии.
Все отсутствующие детали на машинах, а также техническое состояние их, подробно изложить в акте приемки-сдаче.
2)Комиссии под председательством главного механика Ершова в ранее обозначенном составе, составить (из актов приёмки-сдачи ДЭС и Бау) акт на разукомплектованность электростанций, для привлечения виновных к ответственности по указу.
4) Ещё раз предупредить Александрова и Денисова о том, что они должны немедленно приступить к работе Александров — дизелистом, Денисов — мастером электроцеха, не то, в противном случае, им и далее зарплата выплачиваться не будет».
Если для начальника рудника «Урчан» Бедового Д.С. всё было уже решено, то Александров С. З. имел свою точку зрения на происходящее, которая не совпадала с решением начальника рудника. Выход на работу в качестве простого дизелиста после должности начальника ДЭС Семён Захарович посчитал для себя неприемлемым. У него не было желания работать ни в новой должности, ни вообще на руднике «Урчан», вдали от цивилизации. Судя по документам, Александров был человеком семейным и отцом ребёнка школьного возраста, что стало одним из аргументов дальнейшего противостояния.
Впрочем, вернёмся к документам той поры. Из приказа по руднику «Урчан» от 29 ноября 1954 года: «Четвёртый раз приказываю бывшему начальнику ДЭС Александрову приступить к работе дизелистом, согласно приказу по ТГПУ № 392 от 13 октября 1954 года».
На приказе есть пояснение, сделанное рукой Александрова: «… на руднике Урчан работать не смогу, согласно моей семейной обстановки, поэтому прошу на любую работу на другом месте, где имеется школа».
Любопытная ситуация, начальник рудника приказом, в четвёртый раз (!!!) требует выйти подчинённого на место работы. А работник просто не желает этого делать. Стоит напомнить для очистки совести, что речь идёт о 1954 годе, когда порядки в Дальстрое стали более либеральными. Если бы подобное происходило во время Великой Отечественной войны, то Александров в результате своего поведения мог запросто лишиться свободы. А в 1954 году он успешно вёл оборону от руководства рудника, не желая начинать работу в качестве дизелиста.
В дальнейшем противостояние Александрова и Бедового переместилось в юридическую плоскость, начальник рудника выполнил своё слово. Из приказа № 4 по руднику «Урчан» от 20 января 1955 года «О предъявлении гражданского иска бывшему начальнику ДЭС Александрову С.З. и бывшему старшему механику Денисову К.Н.»: «В связи с отказом бывшего начальника ДЭС Александрова С.З. и старшего механика ДЭС Денисова К.Н. возместить нанесённый предприятию ущерб в сумме 4066 рублей 92 копейки в связи с допущенными ими поломками пяти коленчатых валов дизельных электростанций приказываю:
Бухгалтерии рудника (Каткову С.Д.) оформить гражданский иск к Александрову С.З. и Денисову К.Н. на 4066 рублей 92 копейки равными долями».
Окончание этой истории нашлось неожиданно в документах о консервации рудника «Урчан»: «…Пять коленчатых валов вышло из строя за период работы начальником ДЭС Александрова Семена Захаровича и старшего механика ДЭС Денисова Константина Николаевича. Кроме того, Александровым и Денисовым частично разукомплектованы дизельные электростанции в объёмах отражённых в актах приёмки ДЭС Овсянниковым и Никаноровым от 17 ноября 1954 года и 26 ноября 1954г., хранящихся в ОГМ ТГПУ.
За вывод из строя коленчатых валов и разукомплектование дизелей Александров и Денисов, как конкретные виновники, приказом ТГПУ № 392 от 13 октября 1954 года сняты с работы и материал на них передан в следственные органы. Райпрокурором Игуменовым дело прекращено в марте 1955 года и возбуждён гражданский иск против Александрова и Денисова в части погашения причинённого ущерба.
Решением народного суда 1-го участка Тенькинского района иск рудника к Александрову и Денисову удовлетворён».
Вот такая вот удивительная история, в которой не нашлось места лагерям и расстрелам. Хотя состав преступления для тех времён был налицо.
В статье использованы материалы ГАМО (Государственный архив Магаданской области), моя признательность и благодарность коллективу архива за помощь в работе.
Мой низкий поклон Зеленской Галине Юрьевне за помощь и содействие в работе.