Фото с перевала Дятлова.
Материалы о происшествии, которому посвящена эта статья, я стал собирать задолго до того, когда вокруг него возник наблюдаемый сегодня ажиотаж. О версиях происшествия не высказывался только ленивый. Поэтому я долго остерегался публично выражать свою точку зрения — чтобы не становиться в ряд с теми, кто пиарится на этой трагедии, и не попасть под обвинения в стремлении «защитить мундир». Хотя оснований для интереса к данным событиям у меня, наверное, больше, чем у других исследователей.
В начале февраля 1959 года в горах Северного Урала погибла группа туристов Уральского политехнического института под руководством Игоря Дятлова.
Тема мне близка, во-первых, потому, что я тоже выпускник радиофака УПИ, только окончил его на двадцать лет позже, чем должны были это сделать участники похода. Некоторое время тоже был участником турклуба института, пока плотно не увлёкся творчеством. Там, при инструктаже и услышал впервые о студентах, погибших в зимнем походе.
Во-вторых, я не один и даже не два десятка лет, а больше половины своей жизни и почти всё здоровье отдал той самой организации, которую отдельные представители нынешней свободной культурной интеллигенции называют «наиболее преступной, стоявшей вне и сверх закона», и которая, по версии большинства исследователей, убила дятловцев.
Данную версию, кстати, озвучил два года назад в одной почти рекламной телепередаче великий путешественник, тоже выпускник УПИ, Рудольф Седов. Магаданец. Это в-третьих. Почему одному магаданцу можно высказывать своё мнение, кстати, вливающееся в нынешний поток антироссийской информации, направленный на дестабилизацию обстановки в стране, в том числе формированием агрессивного отношения к правоохранительным органам, а другому нельзя? В порядке альтернативы. Тем более слова Рудольфа Владимировича поспешно переозвучили местные СМИ, в том числе партнёр иноагента, получающий деньги из кошелька, ориентированного за океаном на «противодействие российской пропаганде».
Ну а в-четвёртых, я скажу ниже.
Прежде всего хочу выразить соболезнование и сопереживание близким и друзьям погибших, у которых каждый новый вброс информации на данную тему, наверное, отдаётся болью в сердце, и попросить у них прощение за то, что я тоже не удержался.
Касаясь турклуба УПИ (а также альпклуба — есть и такой), нужно отметить традиционно тщательную подготовку к походам под руководством опытных инструкторов. Кандидаты в течение учебного года тренировались в условиях города и в помещениях в установке палаток, ориентировании на местности, укладке рюкзаков — вообще во всём, что нужно для похода. Даже в подборе рациона и приготовлении пищи. Закрепляли всё это на практике в ходе туристических слётов. Если не показал инструктору, что усвоил необходимый минимум навыков, до похода не допускали. Перед выходом в поход тщательно изучали местность по маршруту. Более того, группы подбирались с учётом психологической совместимости. И эта совместимость проверялась, подтверждалась и закреплялась в процессе коллективных мероприятий в городских условиях — совместные экскурсии в кино, празднование дней рождений. Даже играли в «Зарницу». Поэтому мнения некоторых исследователей о непрофессионализме руководителя группы и её участников или внутреннем конфликте я отвергаю.
Версий о причинах гибели дятловцев конспирологами высказывается бесчисленное множество, но я остановлюсь на анализе той, в которой считаю себя более-менее компетентным. А именно на том, что к гибели туристов якобы имеют отношение спецслужбы.
Во-первых, и об этом говорилось уже не раз, в таком случае не осталось бы никаких следов. Таковы правила подобных структур. И мы бы сейчас говорили не о гибели туристов, а об их таинственном исчезновении. К такому же выводу можно прийти даже если принять во внимание позицию людей, которые как раз и занимаются формированием агрессивного отношения к силовикам, и насаждаемые в процессе этой кампании образы злых и коварных «палачей-НКВДшников» и «ГэБистов» — уж такие следов за собой не оставляют.
Издание на румынском языке.
Во-вторых, при наличии интереса спецслужб к данным событиям никто бы не допустил к поискам пропавшей группы обычных студентов, к осмотру обнаруженных тел — провинциального медика. А ведение следствия не доверили бы провинциальным юристам, и обязательно организовали бы оперативное сопровождение. Хотя бы для контроля — или непосредственно сотрудниками заинтересованного ведомства, или через доверенных людей.
Надо также вспомнить, какой это был год — шестой после смерти И.В. Сталина и третий после XX съезда. После жесточайшей их критики по правоохранителям «прошлись» так называемым «хрущёвским» сокращением, чисткой. Многие сотрудники были осуждены и получили сроки заключения. Принят ряд постановлений, устанавливающих за органами контроль. С этой целью в их ряды был влит поток представителей партийных и комсомольских аппаратов. Карательные меры, а значит силовое решение вопросов, осуждалось. Возражения против политики «развенчания культа личности» приравнивались к враждебным и антисоветским высказываниям. Проводилась кампания, как всегда у нас кое-где превратившаяся в кампанейщину, на усиление воспитательной работы с преступниками. И я этого уже не раз касался в своих очерках. Иногда дело доходило до абсурда: лиц, совершивших тяжкие преступления, отпускали на свободу под честное слово, что они «больше так не будут». Наглядные примеры — фильм «Верьте мне, люди!» с К. Лавровым, а также биография Почётного гражданина Магаданской области В. Туманова. Ну и результат — новочеркасские и им подобные события, где представители криминала, число которых в некоторых местах превышало критическую массу, а где-то под их контролем даже находились целые населённые пункты, провоцировали переход мирных протестов в массовые беспорядки.
Об обстановке в органах в тот период рассказывают в своих воспоминаниях М. Ашик и А. Шиверских в альманахах «Место действия — Колыма», №№ 1 и 3 (г. Магадан, 2008 и 2009 г.). Похожая ситуация в «органах» наблюдалась и в конце 80-х, после чего, как известно, развалился Советский Союз. Не хочется думать, что и сегодняшние попытки их дискредитации это звено из той же цепи.
Поэтому в тех условиях принять решение и дать указание о «зачистке» — это пойти против линии партии, а, значит, лишиться не только карьеры, но и всего в жизни. Хотя, для партаппаратчика карьера — это, наверное, и есть самое главное в жизни. Единственно, кого можно было бы подозревать в принятии подобных решений — Н.С. Хрущёва, «идеолога оттепели», в нарушение им же подписанных постановлений.
Сама по себе «зачистка» это не единовременное мероприятие. Должны устраняться не только сама угроза, но и возможные предпосылки к утечке информации. Почему не «зачистили» студентов, принимавших участие в поисковых работах? Это ведь так просто — сколько у нас людей на природе пропадает. Делая такой вывод, понимаю, что даю ещё одно направление конспирологам для исследований в доказательство их версий — выяснять кто и при каких «подозрительных» обстоятельствах из участников поисков ушёл из жизни. А у последних могу спровоцировать признаки мании преследования.
Трое из девяти участников похода были студентами радиотехнического, один — физико-технического факультета, а один или даже двое уже работали на режимных предприятиях. На указанных факультетах имелись закрытые лаборатории, где занимались исследованиями и студенты после оформления соответствующего допуска. Будучи студентом, в такой лаборатории работал и я по теме своего диплома, связанной с минимизацией антенных устройств ракетного оружия — никаких секретов я не выдаю, поскольку мой научный руководитель уже является гражданином государства — всемирного эталона и экспортёра свободы и демократии, для чего, наверное, и нужны указанные разработки. Остаётся только порадоваться достижениям нашего заокеанского соседа в различных науках, в том числе в развитии космической и летательной техники, достигнутых в результате perestroiki и сопутствующей данному процессу «утечке мозгов». Стипендия «очников» радиофака была выше обычной вузовской на 15 руб. (в ценах после реформы 1961 года), потому что большинство выпускников направлялось на работу в оборонную сферу. Все студенты об этом знали и ещё в период учёбы были знакомы с первым отделом. К старшим курсам, после производственной и преддипломной практик, и, работая над дипломным проектом, уже являлись обладателями настоящих секретов, а не мнимых, якобы, появляющихся после взрывов. Поэтому убийство дятловцев из-за того, что они стали свидетелями каких-то испытаний, противоречит всякой логике. Пятеро из них теоретически уже были подготовлены к проведению подобных испытаний.
Многим известно правило правоохранительных органов, часто демонстрируемое в художественных произведениях, — «до окончания следствия никаких комментариев на сторону». В случае с гибелью группы Дятлова это правило было нарушено, и все следователи и исследователи находились и до сих пор находятся в плену предположений, насаждаемых общественностью, основанных на домыслах. А вывод о причастности спецслужб делается на фоне сформированного в нашем обществе о них за последние годы мнении, что они «плохие», «палачи», «душители» свободы и т.п. Участники поисков изначально находились в плену этой версии и обращали внимание только на те признаки, которые её подтверждают.
К сожалению, версия о спецслужбах довольно живуча, несмотря на то, что выдвигают её некомпетентные люди, считающие себя профессионалами в других делах — туристы с большим стажем, журналисты в угоду конъюнктуре. Ещё в таких случаях стало модным спрашивать известных артистов, певцов (в нашем случае — путешественника), используя не их компетентность, а медийность, как катализатор собственного рейтинга. Консультации с экспертами из числа представителей правоохранительных органов и спецслужб сейчас приветствуются не особо, будь то даже сценарий обычного художественного или документального фильма.
Некое лукавство просматривается в поведении отдельных известных мне родственников погибших, подогревающих лишь одну «правду» — гибель от нештатных ситуаций в результате испытаний ракетного оружия или «зачистки» спецслужбами, что предполагает, наверное, какую-то компенсацию от государства.
Случаев гибели туристов, альпинистов, полевиков при необычных и неустановленных обстоятельствах, к сожалению, довольно много.
Группа студентов из г. Куйбышева, погибших на Кольском полуострове зимой 1973 года.
По данным МЧС Киргизии ежегодно на пике Ленина, на Памире, где в августе 1974 года погибла группа Эльвиры Шатаевой (см. фото), происходит до десяти аварийных ситуаций, требующих спасательных работ, из них до трёх — со смертельным исходом. Несчастные случаи обусловлены как субъективными факторами, формируемыми самими людьми, так и природой гор.
Памятник на пике Ленина.
14-го февраля 2021 года в горах Магаданской области погиб турист, принадлежащий, как с удовлетворением обыграл это один одиозный блогер, «к особой касте» — преемнику «наиболее преступной, стоявшей вне и сверх закона» организации.
В том же районе, который сейчас называется «Перевал Дятлова», в 1960-м году в трёх авиакатастрофах погибли девять геологов и лётчиков, в 1961-м — девять туристов из Ленинграда. В выводах расследований данных происшествий, как и всех им подобных случаев, не имеющих свидетелей, есть сомнения. Может сторонникам неприземлённых версий гибели дятловцев объединить все эти расследования? Вот где простор для фантазии.
Но именно к гибели дятловцев приковано больше всего внимания. И вот тут, я думаю, можно поговорить о причастности спецслужб.
Следует вспомнить, что конец пятидесятых — начало шестидесятых — это годы активной разработки и испытаний ядерного оружия. В этот период испытания советских разработок были перенесены из оренбургских степей на Северный Урал, на Новую Землю. Их последствия в виде повышенного уровня радиации фиксировались на вершинах уральского хребта. Я сам лично сталкивался с такими проявлениями в процессе походов аж в восьмидесятых годах. Этим можно объяснить и обнаружение радиации на одежде дятловцев. А если говорить о единовременном радиоактивном заражении в результате испытания, от которого якобы погибли туристы, то следы радиации остались бы и на поисковиках, и отразились бы на их здоровье, чего мы не наблюдаем.
Случаев непреднамеренного попадания в зоны испытаний оружия так же много, как и случаев гибели групп туристов. Семья отца моего одноклассника в детстве проживала в Оренбургской области поблизости от испытательного полигона. Мальчишкам удавалось проникать на его территорию и играть в построенных там макетах сооружений. При появлении военных они прятались. Однажды эти игры чуть не закончились трагически — мальчишки попали под настоящий обстрел, но никто, к счастью, не погиб. По окончании стрельбы их обнаружили, но не «зачистили», не наносили удары в височную область и по рёбрам. Отец моего одноклассника вырос, закончил финансовый институт, работал бухгалтером. Но умер в молодом возрасте. Как тогда говорили, от «белокровия».
Ко времени гибели дятловцев весь мир уже знал об аварии на комбинате «Маяк», имелся опыт борьбы с последствиями. Что-то скрывать подобное не было оснований. Если б на месте гибели было радиоактивное заражение, то сделали бы зону отчуждения с оцеплением, не только с целью заботы о здоровье людей, но и в интересах сохранения секретов. И не было бы туда паломничества, ни туристов, ни журналистов. Ни тогда, ни сейчас. Хотя бы из их опасений за своё здоровье.
Интерес спецслужб вероятного противника СССР к Северному Уралу реализовывался в виде полётов над его территорией самолётов-разведчиков. Один из них — ведомый лётчиком Пауэрсом — сбит как раз над Свердловском. Бывший заместитель губернатора штата Аляска Дэвид Рамсер в презентованной им в 2018 году в Магадане книге «Растопить ледяной занавес» рассказывает (стр.12), что таких полётов американские ВВС совершали более 40 в месяц, а операция называлась «Звёздная пыль» (видимо, чтобы растопить ледяной занавес и нужно было участие военных и спецслужб). Они решали задачу обнаружения повышенного фона радиации и не раз получали подтверждающие это данные. Естественно, самолёты оснащались всей возможной разведывательной аппаратурой, включая средства радиоперехвата, что на тот момент было самое простое.
И о гибели туристов в горах Северного Урала тогда поведал «Голос Америки». Все «голоса», вещавшие на советскую аудиторию, делали ставку на информацию, которую по тем или иным причинам власти нашей страны скрывали, и на изложение событий в выгодном противной стороне контексте. В данном конкретном случае партсоваппарат не был заинтересован в том, чтобы население узнало о трагедии, поскольку только что завершился XXI съезд КПСС, провозгласивший переход Советского Союза к коммунизму, который по прикидкам «идеолога оттепели» должны были построить к 1980 году, а в советской прессе обсуждались «исторические» решения партийного форума. Переговоры поисковиков, а также разговоры чиновников по открытой связи о том, чтобы не предавать происшествие огласке, и были перехвачены.
Обнародование их содержания тогдашним противником Советского Союза имело цель — дискредитировать политику СССР. То есть то, чего боялись партийные и советские власти, скрывая информацию.
Но ограничение породило повышенный спрос, и у нас, и за рубежом. В начале 90-х дополнительный импульс теме гибели дятловцев придала Н. Ельцина. Правда, из благородных побуждений увековечения памяти своих сокурскников. Но, как всегда в подобных случаях, учитывая её высокий общественный статус, нашлись те, кто подыграл и использовал это в собственных интересах, в отсутствии конкретики используя художественный вымысел. Если б на месте Наины Иосифовны был другой выпускник УПИ, эта тема бы умерла. Но она из информационного пространства не исчезает до сих пор, ныне подогреваемая уже СМИ, действующими в русле коньюнктуры и установок, что в прошлом в России всё было только плохо.
Надо полагать, что если бы в районе, где находилась группа Дятлова, проводились испытания или случилась нештатная ситуация с образцом, самолёты-разведчики США это бы отфиксировали. Либо позже перехватили передвижение или переговоры поисковиков от конструктора и производителя данного образца. И это было бы использовано в антисоветской пропаганде. Но не использовано, и никто даже не догадался в то время подобное сочинить, хотя эффект от такой информации в плане противодействия советской идеологии был бы разрушительным. Можно, конечно, допустить, что американцы умолчали о задокументированном ими факте, чтобы не раскрывать свои секреты, и ограничились лишь распространением факта гибели группы туристов, чтобы спровоцировать поток слухов и версий, в котором вылавливать то, что заслуживало внимания разведки. Однако о полётах над территорией СССР их самолётов-разведчиков советской стороне уже было известно, но для наших средств ПВО до определённого времени они были недосягаемы, и всё это, с другой стороны, не было тайной для военных США. Кстати, о сбитом лётчике Пауэрсе оперативно поведал тот же «Голос Америки».
Сейчас, конечно, в условиях обострения информационного противоборства кто-то может «найти» соответствующие «материалы» в архивах разведки, может, «случайно», и использовать их. Но это уже будет вписываться в сценарий о чудесных исцелениях положительных для Запада героев от отравлений веществом нервно-паралитического действия с необратимым влиянием на психику и стопроцентным летальным исходом. Останется только удивляться, почему в случайной ситуации, при ураганном ветре яд (допустим) подействовал смертельно, а те, кого «отравили» целенаправленно, выжили.
Попытки тогдашних свердловских властей скрыть информацию о гибели туристов могли иметь ещё одну подоплёку. В том случае, если причина трагедии была бытовая, к примеру, алкогольное отравление. Данная версия уже высказывалась рядом авторов и в её подтверждение в открытых публикациях, которыми кишит информационное пространство, можно выделить ряд признаков. Публикаций достаточно много, поэтому я не буду злоупотреблять ссылками.
Прежде всего обратим внимание на исследование уральца Валентина Дегтярёва (ura.ru) дневника З. Колмогоровой, в котором ему на пустых страницах удалось обнаружить давленый текст записки, где, в частности, есть слова: «мы ослепли».
Обстановка в обнаруженной палатке указывала на то, что дятловцы готовились ужинать. А, может, закусывать, отмечая чей-то день рождения или иной повод? 2-го февраля день рождения С. Золотарёва.
В советское время спирт «доставали» на предприятиях, члены группы имели связи в «оборонке», а на каждом таком производстве имелись химлаборатории и химцеха. Количество задержанных лиц в нетрезвом виде на выходе с таких предприятий порой на порядок превышало число задержанных в подобном состоянии на входе. Особенно в период антиалкогольных кампаний. Каюсь, в своё время приходилось «пробовать» спирт со свердловских заводов оптико-механического и электроавтоматики. Можно допустить, что дятловцы случайно «достали» не тот спирт или ещё что-то на него похожее, более ужасное (то, что «разливается» и выпадает при испытаниях).
В палатке дятловцев обнаружен разрез изнутри. Однако такой разрез делается не только для того, чтобы в спешном порядке покинуть палатку, но и для доступа воздуха, в растерянности или даже в панике оттого, что кому-то резко становится плохо. Кроме того, снаружи, где белый снег, светлее, даже когда небо закрыто тучами, и сделав разрез, можно быстро проверить, действительно ли зрение ухудшилось.
Если в районе нахождения группы выпал осадок какого-то ядовитого топлива или отравляющего вещества, то не надо было покидать палатку, а опытные и теоретически подготовленные дятловцы это могли бы сообразить. Не зря в случае техногенных аварий и загрязнений в населённых пунктах МЧС рекомендует не покидать помещения и плотно закрывать окна и форточки. В городе Припять, во время чернобыльской аварии, те, кто последовал этим рекомендациям и дождался спасателей, получил меньшую дозу облучения, чем в суете попытавшиеся побыстрее выбраться из города.
Покидая палатку, туристы не взяли верхнюю одежду. Такое возможно не только с испуга, но и в том случае, когда выходят на непродолжительное время, чтобы позвать товарища, который, почувствовав себя плохо, вышел на свежий воздух и потерял ориентировку. В результате тоже потеряли ориентировку.
Обнаруженные следы указывают на то, что пострадавшие шли цепью — так удобнее, чтобы не терять друг друга в отсутствии видимости или потери зрения, а также что-то или кого-то искать.
Позже палатку пытались найти наиболее физически сильные туристы. И именно более физически сильные в меньшей степени страдают от отравления.
Переломы рёбер у погибших могли быть не только от ударов, но и в результате оказания первой медицинской помощи в виде искусственного дыхания. Особенно с левой стороны.
Перечисленные признаки, описывающие действия дятловцев в экстремальной ситуации, подчёркивают то, что они до конца и профессионально боролись за выживание.
По свидетельству участника поисков выпускника УПИ С. Согрина на телах погибших туристов, у рта обнаружена пена со следами крови, как при отравлении. Данных о других следах отравляющих веществ не имеется. В частности, на поверхности палатки.
С. Согрин также обращает внимание на то, что у туристов принято оставлять записки. Делается это на видном месте, чтобы легче было найти. Поскольку мы говорим о профессионализме дятловцев, то тот, возможно вырванный из дневника, листок или сам дневник с этим листком и текстом, который выявил В. Дегтярёв, они тоже положили с таким расчётом. Но записка в деле не фигурирует. Как и исчезли куда-то данные гистологического и химического исследования тел погибших. А на первое место выдвинута версия стихийной силы с неочевидными доказательствами (лавина, снежная доска), что, естественно, вызвало недоверие и подозрение у населения в сокрытии властями истинных причин и добавило загадочности в обстоятельства происшествия.
К сожалению, следственные действия на месте гибели дятловцев проводились после того, как там изрядно потоптались поисковики. В таких условиях сложно определить, кому принадлежит тот или иной след или предмет. А многие доказательства могли быть просто уничтожены — «затоптаны». То, что на месте гибели дятловцев позже, во время следственных мероприятий, стали регулировать и ограничивать передвижение поисковиков, ни о чём не говорит — такое отношение к посторонним – не участникам следственных действий, по всем требованиям должно быть при каждом осмотре места происшествия.
Расследование всех резонансных происшествий, а гибель дятловцев была именно таким событием, в советское время стояло на контроле в партийных органах, куда в первую очередь докладывалась поступающая новая информация. Допускаю, что, как только появились данные, указывающие на возможное алкогольное отравление, поступило указание не придавать их огласке. И именно это стало причиной ограничения доступа к материалам дела (не «засекречивания», как выражаются многие).
Потому как мало того, что потеряли группу студентов, активных комсомольцев, почти инженеров, так ещё и по причине, компрометирующей всю идеологическую и воспитательную работу с молодёжью. Особенно, если уже успели протрубить в высшие инстанции, что поход был посвящён проходившему в эти дни XXI съезду КПСС. И это как раз в тот момент, когда вся страна в едином порыве взялась за строительство коммунизма!
Поисковики из числа однокашников погибших студентов, обнаружившие следы «пиршества», очень легко могли пойти на уговоры скрыть вещественные доказательства. Не угрозами, а обоснованием того, что пусть погибшие лучше останутся жертвами стихии, почти героями, чем банального алкогольного отравления. И ёмкость, в которой находился этот алкоголь, вероятно, постигла та же участь, как и записки З.Колмогоровой, гистологической и химической экспертиз.
Многих исследователей вводит в заблуждение разночтение в датах возбуждения уголовного дела. Где-то это 26-е февраля, а где-то 6-е. Необходимо отметить, что по нормативным требованиям к формированию некоторых дел, дата их заведения должна соответствовать дате появления первого документа. Почему, наверное, и возникает путаница — у одних уголовные дела возбуждаются, у других — заводятся. В данном случае эти глаголы обозначают разные действия — ведение следствия и ведение делопроизводства.
Но 6-е февраля здесь фигурирует также, наверное, не случайно. XXI съезд КПСС, которому был посвящён поход, завершился 5-го февраля. Скорее всего, именно в день его закрытия и прозвучал рапорт о том, что поход дятловцев посвящён данному мероприятию. Разумеется, такие инициативы встречают одобрение. С этой целью возвращение группы было взято на контроль, и возник документ (или документы), подписанный 6-м февраля, с которого началась история о поиске группы, а затем доследственная проверка. В виде указания, телефонограммы, протокола или стенограммы.
Здесь становится объяснимой цель включения в группу самого старшего участника — С. Золотарёва. Как член КПСС он придавал походу идеологическую составляющую и для него это был не поход, а партийное поручение. Необходимо подчеркнуть, что это было не время «позднего застоя», когда в партию принимали кого ни попадя. Возможно, туристы должны были оставить на одной из вершин хребта или вымпел, или капсулу, или ещё что-то подобное с посвящением мероприятия съезду или посланием потомкам 1980 года, «живущим при коммунизме». А для такого ответственного поручения и нужен был такой коммунист, как С. Золотарёв, с фронтовым и походным опытом и соответствующей теоретической подготовкой. Скорее всего, по возвращении ему отводилась роль пропагандиста с выступлением в СМИ о результатах выполнения поручения.
И тут, не привязываясь к версии о якобы причастности к гибели дятловцев манси, резонно будет затронуть мистику. Поговорка северных народностей гласит: «Если много о чём-то говорить, это уходит из тебя, и духи могут забрать то, чем ты не дорожишь». Выражаясь по-русски — сглазили.
В подтверждение изложенных в статье выводов полагаю изучить документы Свердловского обкома, Ивдельского райкома КПСС, парткома и Комитета ВЛКСМ УПИ того периода. В первую очередь материалы по переписке, стенограммы и протоколы заседаний. Если посчастливится — стенограммы заседаний XXI съезда КПСС, особенно в заключительный день. Также думаю, что на телевизионную передачу, где участников проверяют на детекторе лжи, надо бы пригласить поисковиков, которые первыми обнаружили палатку, и задать им вопросы в соответствии с озвученными мною выше предположениями.
Кому-то может показаться, что моё повествование направлено на осуждение истории нашей страны в советский период. Я такой цели не ставил и, более того, считаю социалистический строй прогрессивным. А неудачный опыт России в его строительстве человечество ещё изучит через годы или, может, столетия, когда внутренне будет к этому готово, и созреют все необходимые предпосылки и условия.
По моему убеждению, те процессы, которые в результате привели к развалу социалистической системы, начались как раз в так называемый «послесталинский» период, когда настоящих идейных борцов за коммунизм, генофонд системы, погибших за свою идею в первых рядах, стали всё больше заменять те, кто сумел отсидеться в тяжёлые годы, приспособиться. Именно тогда партаппарат начал ассоциироваться с партией и стал бесконтрольным, в том числе по причинам, которые я уже указывал. И эта тенденция к бесконтрольности чиновников на фоне последовавших известных решений, ударивших по уровню жизни простого населения (снижение расценок, повышение цен и т.д.) показывает, что начатое на ХХ съезде было прежде всего и в большей степени в пользу первых.
История правоохранительных органов знает немало примеров, когда выдвижение так называемых «космических» версий криминальных происшествий с привлечением разыскников высшего уровня заводило следствие в тупик.
В том же Свердловске в конце шестидесятых была жестоко убита еврейская семья. Каких только версий не было — в том числе провокация западных спецслужб, антисемиты. Естественно, все силы были ориентированы на отработку этих направлений и безрезультатно. В конце концов, когда давление «сверху» снизилось, и местные разыскники вздохнули свободно, выяснилось, что это обычный разбой, объектом которого стал глава семьи, продававший разливное пиво у Автовокзала и, по оценке преступников, зарабатывавший на «недоливе».
В 2005 году в г. Магадане 33 человека умерли от отравления метиловым спиртом. Тоже одна из приоритетных навязываемых версий — кавказский след. Все обращались в сторону правоохранителей. Но причина оказалась тоже банальной — недобросовестное предпринимательство. Я возглавлял ведомственную группу, был членом городской чрезвычайной комиссии по расследованию данного происшествия, знакомился со всеми материалами, поэтому могу считать себя экспертом в проведении разыскных мероприятий по подобным чрезвычайным ситуациям. Это то, что в-четвёртых (см. выше).
Поэтому и в деле дятловцев, я думаю, также надо «заходить» с другой стороны. С позиции опера-зональника уголовного розыска или участкового, которые работают на «земле», а не витают в облаках, как большинство исследователей. И никакие не враги, как пытаются сформировать представление о них в пластилиновых мозгах наивных малолеток пациент московского СИЗО и его взрослое окружение, наверняка рассматривающие подростков в качестве будущих метателей «коктейлей Молотова», поджигателей автомобильных покрышек и участников первых рядов столкновений с полицией.
Собственно, в этом также одна из причин, по которой я взялся за статью, отклоняющую версию причастности к гибели дятловцев силовых структур, и встал на их защиту.
Работайте, братья…
Автор статьи: Пётр Ив.Цыбулькин
Наиболее реальная, приземления версия. Все ранее озвученные не выдерживают критики, не жизнеспособны и не подтверждены фактами. Респект автору. Доходчиво и аргументированно.